来源：雪球App，作者： 奇迹般的曲线，（https://xueqiu.com/3460342480/253593799）
最近整个动保和养殖行业都大幅度下跌，盘面不想看，花了点时间，整理一下各上市猪企的动保费用投入情况。
1.先看一下行业的一哥，
的动保费用占比一直是呈下降趋势，单头猪的动保费用有探底回升的趋势，但是相对于非瘟前，单头兽药费用下降20%以上，这里可能有两个方面的原因。第一，就是农业部实行对养殖业抗生素药品限制使用影响。第二，相对于非瘟前2017年的出栏量，牧原2022年的出栏规模翻了差不多9倍。22年出栏数全国占比8.76%。庞大的养猪数量，使得牧原在采购兽药上有巨大的议价优势，兽药单价相对于2017年有大幅度的下降。
2.傲农生物
傲农的单头兽药费用比要高一点，22年单头费用83.82元，成本占比6.4%。整体上看，单头费用都是呈下降趋势。傲农自身是有动保业务的，但是规模不大，22年营收只有3300万左右，21年也是3000万出头。这部分的动保产品，估计是生产出来自用的比较多。
3.天邦股分
天邦的兽药费用占总成本比例从2017年的8.72%下降到2022年的4.4%。我查了一下，天邦没有动保业务，也没有养鸡业务，也就是说，这里的兽药费用，全是猪的成本费用，而且兽药都是外购的，这两点跟相类似。但跟牧原相比较，天邦的兽药费用变幅是很大的。由2021年的92.52元下降到2022年54.98元，下降幅度达到41%。难道是因为22年深度亏损，为了削减成本吗？牧原可是同比增长了。
4.和
的养殖有猪有鸡。2020年之前，温氏的年报中，有具体的养鸡和养猪兽药费用。养鸡方面，单羽费用在2016年至2019年是0.72-0.8元之间。养猪方面，单头兽药费用在2016年至2019年是63-70元之间。温氏养猪的单头兽药成本比和傲农都要低，并不是因为省钱而投入少，而是因为温氏有自己的动保公司，而且规模比较大，动保营收从2016年到2022年由4.82亿元，增长到最高7.51亿元。这部分的动保产品，估计有相当大一部分是自用。奇怪的是，2019年以后，温氏的养殖成本中，动保费用这一块没有单独列出来了，跟其它项相合并。按照趋势，估计温氏养殖的单头兽药费用在50-60元之间。
和一样，也是拥有相当规模的动保业务。大北农的动保费用变幅比较大，由最高的65.43元到35.89元。大北农历年的动保营收已经完全覆盖其养殖的兽药费用。所以，其实际的单头养殖兽药费用并不好算，情况跟温氏类似。
5.新希望
初看新希望的动保费用觉得很低，再看，觉得低到不可思议。首先新希望并没有动保业务，第二，新希望的猪出栏量在上市公司中应该是排第四，22年的兽药费用是4.05亿元，这费用是包含了3.9亿羽的禽类，还有1462万头猪，假设4.05亿元全部都是用在猪身上，那么单头猪的兽药费用最多也就是27.7元，这个放在养猪上市公司里面，都是极其低的。21年到22年兽药费用由49.7元下降到27.7元，下降幅度达44.3%。难道是不打疫苗也可以把猪养得很好？
其它的猪企没有单独列出兽药费用，所以没办法再一一列出来。
总结：从各大猪企业的兽药费用占成本端的比例来看，都是呈下降趋势，22年大概占比5%-6%左右。单头费用也是下降趋势，但是各猪企的单头费用差异极大。正常情况下，疫苗能够使得养殖企业的成本控制更稳定，不打疫苗，养殖成本应该越不可控，疫苗成本只是占总养殖成本的个位数，在死淘率不高的情况下，养殖总成本受饲料成本的影响最大，因此，生物安全做得比较好的前提下，是否会有这样的一种情况，打了疫苗后，成本并没有明显下降，或者少打了疫苗后，成本并没有明显上升（幸存者偏差），因此在行情差的时候，疫苗直接减半使用（参考新希望）。$生物股份(SH600201)$ $中牧股份(SH600195)$ $科前生物(SH688526)$
